Konst som inte upprör är också konst.
Konst som upprör är kanske inte bara konst.
Sista kommentaren i bilden sätter ett finger på händelsen. Var det konst? Var det inte snarare ett journalistiskt uppdrag?
Ett mänskligt uppdrag?
Om hon hade målat av det istället för gjort en installation och video av det?
Oavsett allt, känns det som att denna konststudent har tänt en lampa och riktat den mot något som för många varit rätt mörkt. Menar både psykvård och konstens mening med livet.
Nej, jag lyckas inte med länkar idag, googla på "odell" + "eberhard" tex. Kan bli en helt annan slutsats.
3 kommentarer:
VARNING -LÅNG KOMMENTAR IST F. LÄNK
Björn Wiman Expressen skrev så sant:
"Det är, efter att ha läst förundersökningen mot Anna Odell, svårt att komma ifrån intrycket att hon åtalas framför allt för att hon gjort folk förbannade. Och det går inte heller – med tanke på de mot Odell närmast hatiska reaktionerna – att komma ifrån att tanken att det är konsten i sig som ställs inför rätta.
Odells projekt må – i likhet med många andra verk i kulturhistorien – ha varit djupt olustigt för de människor som utsattes för det. Men man behöver inte tycka om vare sig verket eller Odells egna – ofta arrogant formulerade – syften för att se hur de bisarra disproportionerna i denna process faller väl in i en repressiv tendens, där den orimligt hårda domen i Pirate Bay-målet är det senaste exemplet.
Har alltså Anna Odell agerat oetiskt? Ja.
Är hon ute på en spekulativ egotripp? Kanske.
Men kriminell? Nej."
Bra. Läste ju just den där. Skrev på ett sms. Om detta. Och sömntåg.
Den där överläkaren verkar vara en sympatisk, pedagogisk och fin människa...
Skicka en kommentar